Firefox Quantum vs Chrome: Lequel est plus rapide ?

0
166
Firefox Quantum vs Chrome: Lequel est plus rapide ?

Les grandes sociétés comme Google et Mozilla ont toujours cherchés à concevoir les produits les plus rapides que jamais pour une expérience utilisateur améliorée. Cependant, cette semaine, la société Mozilla se ventait de sa nouvelle version de Firefox Quantum en disant qu’il est plus rapide que Google Chrome. Et c’est par curiosité que Congowebmaster a fait des test de performance de ces deux navigateurs et maintenant je trouve l’opportunité de vous démontrer lequel entre Firefox Quantum vs Chrome est le plus rapide.

Pourquoi comparer Firefox Quantum vs Chrome

Firefox Quantum vs Chrome
Firefox Quantum

Mozilla insiste sur le fait que le «moteur de navigateur puissant» de Firefox Quantum rend le processus de chargement des pages deux fois plus rapide que sur le navigateur phare de Google. Il prétend également qu’il est 30{14263489a7193c9dd2f63b1d03eb02aa12e931cb1bdabe4398a5abfcc2ae6ccb} plus léger en termes d’utilisation de la mémoire. Mais est-ce vrai ?


PLUS: Firefox Quantum est prêt à accélérer votre navigation sur le Web 


Pour passer en revue tous les faits et vantardises, j’ai lancé une série de tests de référence et fait des recherches dans le monde réel pour avoir une meilleure idée de la performance des deux navigateurs sous un usage typique. Tous les tests sur Firefox Quantum 57 et Google Chrome 61.0.3163.100 ont été effectués sur la même machine Windows 10, un ordinateur portable Dell XPS 13 avec un processeur Intel Core i7-7660U 2,5 GHz et 16 Go de RAM.

Essais de référence

Tout d’abord, WebXPRT 2015 , un test composé de six charges de travail basées sur HTML5 et JavaScript, couvre un éventail de tâches de base quotidiennes. Firefox Quantum a été le gagnant ici, avec un score de 491 (d’une moyenne de cinq courses, avec les résultats les plus élevés et les plus bas jetés) à 460 de Chrome – mais ce n’était pas toute l’histoire. Alors que Firefox se comportait nettement mieux sur les charges de travail Organize Album et Explore DNA Sequencing, Chrome s’est révélé plus habile à Photo Enhancement et Local Notes, démontrant que les deux navigateurs ont des points forts différents.

Performances WebXPRT 2015
Les choses étaient encore plus claires sur JetStream 1.1 de BrowserBench . Décrit comme «une suite de tests JavaScript centrée sur les applications Web les plus avancées», JetStream 1.1 utilise plus de trois douzaines de tests pour mesurer la latence et le débit du navigateur et fournir une moyenne géométrique des scores (ce que nous rapportons). Firefox Quantum a été plus rapide ici, avec un score de 183,1 à 178,4 de Google Chrome.

JetStream Firefox Quantum vs Chrome

Vous pourriez penser qu’Octane 2.0 , qui a débuté en tant que projet Google Developers, favoriserait Chrome – et vous seriez (légèrement) en droit. Ce benchmark JavaScript exécute 21 tests individuels (sur des fonctions telles que les fonctions de langage de base, les opérations binaires et mathématiques, les chaînes et les tableaux, etc.) et combine les résultats en un seul score. Chrome était 35,622 à 35,148 de Firefox – une victoire, même si elle est minuscule.

Octane 2.0

Heure de début du navigateur

Bien que vous puissiez souvent penser à l’heure de démarrage de votre ordinateur (surtout s’il est plus ancien!), L’heure de début des programmes individuels a tendance à être négligée plus souvent. Lorsque vous cliquez sur une icône, vous voulez qu’elle s’ouvre, et si elle est en retard, vous remarquerez par exemple Photosop. Étant donné la simplicité d’un navigateur Web, il ne semble pas trop demander de l’ouvrir immédiatement.

Les bonnes nouvelles sont que vous obtenez essentiellement cela à la fois avec Firefox Quantum et Google Chrome. J’ai utilisé PassMark AppTimer pour mesurer le timing d’ouverture et de fermeture de 50 fenêtres de chaque programme, et j’ai redémarré l’ordinateur avant de passer d’un programme à l’autre. Avec un temps moyen de 0.287 secondes, Firefox a encore gagné. Mais depuis Chrome en moyenne 0.302 secondes, vous n’avez pas à vous inquiéter de toute façon.

Utilisation de la mémoire

S’il y a un ennemi naturel des performances du navigateur Web, c’est l’utilisation de la RAM. Plus ou moins depuis leur apparition, les navigateurs Web ont tendance à engloutir des ressources mémoire et à aggraver le problème avec chaque nouvel onglet ou fenêtre que vous ouvrez. Mais bien que la hausse graduelle de la quantité de RAM dans la plupart des ordinateurs ait quelque peu atténué ce problème, c’est toujours un problème – et quelque chose que vous voulez savoir.

Afin de déterminer quel navigateur (si l’un ou l’autre) était moins un gourmand de mémoire, j’ai rassemblé une liste de 10 sites Web populaires, y compris mon propre Congowebmaster et Plus243net; CNN et ESPN; Facebook et Twitter; et d’autres. Je les ai ensuite ouverts tous dans des onglets individuels dans une fenêtre de navigateur (avec l’onglet YouTube en train de lire une vidéo), et utilisé le Gestionnaire des tâches de Windows pour surveiller l’utilisation de la mémoire après 5 minutes. (Comme je l’ai fait précédemment, j’ai redémarré l’ordinateur avant de passer à l’autre navigateur.)

Mémoire-Usage-2
Encore une fois, les résultats étaient proches. Oui, Chrome a utilisé légèrement moins de mémoire en exécutant son application principale (126,3 Mo en moyenne contre 145,3 Mo pour Firefox), et il a utilisé en moyenne moins de mémoire sur tous les processus en arrière-plan (1 362,4 Mo sur 13 ou 14 processus, par rapport à 1400.5MB de Firefox à travers un six cohérent). Il est à noter, cependant, que dans deux de nos trois tests, Firefox a été plus fin, mais en aucun cas il n’a répondu à la demande de Mozilla selon laquelle Quantum consomme “environ 30{14263489a7193c9dd2f63b1d03eb02aa12e931cb1bdabe4398a5abfcc2ae6ccb} moins de RAM que Chrome“.

Les nouvelles ont changé un peu quand plus d’onglets étaient impliqués. Avec 30 onglets ouverts, Firefox Quantum en moyenne 3,883 Mo de RAM de six processus et Chrome en moyenne 4,151.3 Mo de 34. Comme Mozilla rabat la facilité de Quantum avec plusieurs onglets, c’est bon à savoir, mais Firefox était plus lent avec plusieurs vidéo YouTube simultanée ruisseaux. (Les deux navigateurs se sont retournés et ont fermé les onglets.)

Comparaison Chrome Firefox 675403

Firefox Quantum est-il plus rapide que Chrome?

Firefox Quantum répond à l’esprit des promesses de Mozilla. Il a démontré des augmentations de vitesse, même si elles étaient généralement modestes et intermittentes, et des économies de mémoire qui étaient principalement visibles uniquement avec des charges d’onglets actifs. Ce que cela prouve, cependant, c’est que quel que soit le navigateur que vous choisissez, vous en obtenez un qui est assez rapide et capable quand tous les deux gérer tout le contenu que vous êtes susceptible de rencontrer au cours de vos sessions de surf régulières. Et cela, plus que la performance qui est un peu mieux ici ou là, c’est ce qui compte le plus.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here